Om da stortinget fra år 2000 - 2017 - 2021 ble narret til å avskaffe heimfallsretten
En utrolig historie om politisk og økonomisk svindel i Norge
2018 - 2021Ektefellen til statsminister i Norge, Erna Solberg (H), som hun har sagt hun "er grådig glad i", heter Sindre Finnes (H). Sindre Finnes kjøpte og solgte i hele perioden hans kone var statsminster, aksjer i selskap Erna Solberg hadde befatning med. Dette gjaldt i høyeste grad også aksjer i selskapet Hydro.
Sånt får bare skje i meget korrupte land. Dersom handelen var basert på innsideinformasjon, var aksjehandelen ulovlig og straffbare handlinger. Til og med i Norge - der korrupsjon og kriminelle politikere offisielt ikke forekommer (skal man tro politikerstanden, den statlige Rikskringkasteren og de statstøttede massemediene) - er slikt ulovlig og straffbart.
Erna Solberg bar i hele sin statsministertid på tunge bører med kursdrivende innside-informasjon om Hydro. Hennes tid som statsminister varte fra oktober 2013 til oktober 2021.
2020-09-28 til 2020-10-19: Sindre Finnes kjøper seg tungt opp i Hydro-aksjen
I slutten av september 2020 visste statsminister Erna Solberg at Hydro snart ville melde at selskapet hadde fått gratis til evig eie, det meste av et av Norges største og mest verdifulle vannkraftanlegg, RSK.
Sindre Finnes hadde i årevis drevet med såkalt day-trading, veldig ofte med kjøp og salg av samme aksjen samme dag. Men så kom der en periode på 22 dager der statsminsterens mann nesten kun kjøpte Hydro-aksjen.
Opplysningene kommer fra Erna Solberg og Sindre Finnes, via partiet Høyre, fredag den 15. september 2023, og må følgelig tas med alle forbehold. En rekke feil og mangler ved handlelisten er blitt avdekket. Det er ikke opplyst om det er kjøpsdag, eller registreringsdag, som er oppgitt:"Høyre tar forbehold om mindre feil.
28.09.2020: Nhy Norsk Hydro: +2500
09.10.2020: Nhy Norsk Hydro: +2000
09.10.2020: Nhy Norsk Hydro: +550
09.10.2020: Bull Nhy X3 Nordnet: +3250"
Sistnevnte handel er ikke nevnt i den sterkt kritiserte, ikke-søkbare listen som den 6. oktober 2023 kom fra advokat Thomas Skjelbred i advokatfirmaet Elden.
Bull Nhy X3: +3250, tilsvarer kjøp av 9.750 Hydro-aksjer.
Dersom man ikke kjenner hvilken retning kursen kommer til å gå, er det å kjøpe slike finansielle produkter svært risikabelt."12.10.2020: Nhy Norsk Hydro: +2000
13.10.2020: Nhy Norsk Hydro: -2000
14.10.2020: Nhy Norsk Hydro: -2000
15.10.2020: Nhy Norsk Hydro: +2500
19.10.2020: Nhy Norsk Hydro: +1000"
Salgene angitt for 13. og 14. oktober er sannsynligvis reelle selv om de bryter med handlemønsteret i tiden før den viktge børsmedlingen som kommer den 21. Hydro-kursen hadde hoppet opp på et høyere nivå de dagene de aksjene ble solgt.
Uansett; Denne perioden sett under ett: Hva kan det ha vært som hadde gitt Sindre Finnes sånn tro på Hydro-aksjen?
- Se hva som skjedde de neste dagene!2020-10-20: "En gledens dag" for olje- og energiminister Tina Bru (H) (24.01.2020–14.10.2021)
"Dette er en gledens dag for Hydro og Lyse, og for norsk industri og norske arbeidsplasser", sier olje- og energiminister Tina Bru (H) til NTB.
Nei, tvert imot! Det kan være starten på nedleggelse av kraftkrevde industri i Norge, med de følger det vil ha for norske arbeidsplasser.
Men Tina Bru kunne nok ha sagt at det var en gledens dag for henne selv, og for regjeringskollega Bent Høie (H), og for sine familier, som ved avtalen, som innbyggere av Stavanger by, sikret seg indirekte eierskap til nærmere ti tusen kilowatt-timer i året ved en gjennomføring av Hydro/Lyse-avtalen om å tilegne seg kraftanleggene i Røldal og Suldal. I andre land kalles sånt korrupsjon. ((Uff! Der brukte vi det ordet som ikke skal brukes her i landet. Ordet som det vel nesten er et tabu å nevne her i "Fredsnasjonen". Men skit la gå!))
Nedleggingsspøkelset for norsk kraftkrevende industri, har alt begynt å vise seg, på grunn av våre svikere av land og folk i regjeringen, på stortinget, og i deres byråkrati, som lyver og setter EU, strømselgerne og strømspekulantene sine interesser langt foran folket i Norge sine interesser:2020-10-20: "En gledens dag" for konsernsjef Hilde Merete Aasheim i Hydro
"– Dette er en gledens dag for oss som tror på norsk fornybarbasert industri. Avtalen er strategisk svært viktig siden den bevarer verdiene som RSK-anleggene representerer for Hydro og bidrar til forutsigbarhet for videre industriutvikling i Norge", sier konsernsjef Hilde Merete Aasheim i Hydro til Stavanger Aftenblad.
En gledens dag for Hydro? - Ja, det tror vi nok absolutt at det var. I alle fall for aksjeeierne, de som tjener på kursstigning...
Industriutvikling i Norge? - Kraften eksporteres til utlandet! Bl.a. via den nye kabelen som går fra Suldal til England... Fordi det er langt mer lønnsomt, bedriftsøkonomisk, enn å bruke kraften til industriproduksjon i Norge.
Som såvidt nevnt ovenfor; Etter at Hydro og Hilde Merete Aasheim hadde fått det meste av RSK i gratisgave av Erna Solberg og hennes regjering, sørget Hilde Merete Aasheim for i 2022 og 2023 at Hydro kuttet 25% av aluminiumproduksjonen i sine fabrikker på Husnes og på Karmøy...
(Resten av produksjonen vil kuttes senest når selskapets langsiktige strømkontrakter med andre strømprodusenter løper ut - dersom folket gir regimet i Oslo lov til fortsatt å ha oss bundet til ACER- og EØS-avtalen, og derved lov til, og plikt til, å sende strømmen til EU og England, og strømprisene derved er skyhøye.)
Statsminister Erna Solberg (H) mener det er gode nyheter, ifølge samme avis.
- Ja, helt sikkert for ganske mange, Erna Solberg. Ikke minst for din ektefelle, Sindre Finnes, som de nermeste dagene vil ta en flott gevinst på å selge alle sin 15.050 Hydro-aksjer, og tusenvis av Bull NHY X3-aksjer, etter at NHY-kursen har steget betydelig som følge av børsmeldingen som du visste ville komme...2020-10-20: "En gledens dag" også for næringsminister Iselin Nybø (V) (24.01.2020–14.10.2021)
"Dette er en gledens dag for alle som heier på norsk industri, norske arbeidsplasser og det grønne skiftet. Avtalen er positiv for kraftbransjen, som blant annet er preget av krysseierskap", sier Iselin Nybø til NTB.
Nei, mente hun også det, ja. - Hvem hadde forresten forfattet replikken som den ene etter den andre av disse mektige kvinnene kom med? Det var vel ikke tilfeldigvis Hydros informasjonsdirektør Halvor Molland?
Men hei! Er ikke Iselin Nybø også fra Lyse-kommunen Stavanger? Joda, det er hun. Men da kunne også Iselin Nybø fryde seg over at hun sikret seg selv og sin nærmeste familie, som innbyggere av Stavanger by, indirekte eierskap til minst ti tusen kilowatt-timer i året ved en gjennomføring av Hydro/Lyse-avtalen. - Tabuordet presser seg igjen fram...
Resultatet ser vi allerede: Stavanger kommune vet ikke hvordan den skal gjøre seg av med rikdommen sin, og gjør nå både det ene og andre gratis for sine innbyggere, slik som gratis kommunal busstransport og ferjer.... (Dette var altså absolutt ikke en "hypotetisk" situasjon, slik Hydro sin advokat senere feilaktig kom til å påstå i sin argumentasjon for å få avvist et gruppesøksmål mot Hydro for å få Hydro/Lyse-avtalen kjent ugyldig og ulovlig.)2020-10-20, NRK kl. 07:40: Ap og Sv også positive
"Energipolitisk talsperson Espen Barth Eide i Arbeiderpartiet er positiv til fusjoneringen mellom Lyse og Hydro":
"og vi ser dette som et grep som gjør at en viktig norsk industribedrift kan fortsette å utvikle seg med ren norsk kraft, sier Eide til NRK.
Det er viktig nå som vi strever med å opprettholde eksportandelen, og vi må ta grep for å sørge for gode rammebetingelser, sier han."
At det hele er ulovlig, og at kraften fra RSK ikke lenger "nyttes i industriell produksjon på Vestlandet"- slik ett av konsesjonskravene lød - men er tenkt til å gå til eksport bl.a. over den nye kabelen fra Suldal til England, hadde åpenbart ingen negativ betydning for lystløgneren Espen Barth Eide, snarere tvert imot....
Les hva USA's ambassade i Oslo i 2008 skrev til CIA om Espen Barth Eide her:
https://wikileaks.org/plusd/cables/08OSLO406_a.htmlSkriver blant mye annet: "Some very senior U.S. officials have characterized Barth Eide as "weasily"." - Det kan vel best oversettes med "sleip".2020-10-21: Kanskje årets mest ulogiske påstander:
Geir Pollestad (Sp) lovpriser Hydro/Lyse-avtalen via NTB
"Dette er et av de viktigste og største industripolitiske grepene som er gjort i Norge på mange år. Dette sikrer Hydro tilgang på sin egen strøm, samtidig som vannkraften kommer under offentlig eierskap og kontroll", sier Pollestad, som er næringspolitisk talsperson for Senterpartiet, til NTB.
Samtidig mener han samarbeidet aktualiserer spørsmålet om staten gjennom oppkjøp bør øke sitt eierskap i Hydro.
"Dette for å styrke det offentlige eierskapet til vannkraften - samtidig som Hydro får mulighet til å utvikle seg videre", sier Pollestad.
Først er Pollestad med på å bidra mest til å gi vekk enorme verdier av folkets eiendom gratis til Hydro og Lyse. Deretter vil Pollestad at folket skal betale dyrt for å kjøpe aksjer i Hydro....
Ved å gi vekk kraftanlegget Røldal-Suldal til Hydro og Lyse, sikret for øvrig også Geir Pollestad seg og sin familie (indirekte) eierskap til titusenvis av kilowattimer hvert år som innbyggere av Time kommune, som eier 6 % av Lyse....
Det kan ellers virke som om Pollestad må ha hatt innsideinformasjon om avtalen, og har gitt sine kommentarer til NTB senest dagen før børsmeldingen kom. I så fall kan Pollestad ha utnyttet informasjonen til å kjøpe Hydro-aksjen på New York-børsen inntil kl. 22 kvelden før. Sånt er judasen betrodd til å gjøre.2020-10-21: Bergens Tidende (BT) og Hydros informasjonsdirektør jubler over at folket bestjeles for milliardverdier, og over at en grov kriminell handling mot det norske fellesskapet begås:
"Hydro unngår at staten tar over kraftverk: – Dette er en veldig god løsning for Hydro og for Lyse."
Samtidig stenger avisen motstandere av tjuveriet ute fra spaltene sine. Avisen har til nå ikke tillatt en eneste kritiker av avtalen å komme til orde.
Kan slik opptreden forklares med annet enn at grov korrupsjon må ligge bak?2020-10-21: Hydro sender ut børsmelding om sin avtale med Lyse om å dele RSK mellom seg. Børsmeldingen fra Hydro ASA
Avtalen ble signert kvelden før av Hydros konsernsjef Hilde Merete Aasheim og Lyses konsernsjef Eimund Nygaard. NTB og en smørblid olje- og energiminister Tina Bru (H) var til stede, for å overvære hendelsen, og for å spise marsipankake. Et svært meget malplassert norsk flagg sto på bordet sammen med Hydros og Lyses faner. En frekkhet! For det norske folk - minus de i Lyse-kommunene - var det ikke mye å feire. Folket var nettopp blitt fraranet ufattelige milliardverdier.
Se bildebevis fra seansen her.2020-10-21: Før kursen på Hydro-aksjen riktig tar av som følge av børsmeldingen samme morgen, kjøper Sindre Finnes tusen Hydro-aksjer til.
NB! Hvis det er registeringsdato som er oppgitt, er aksjene kjøpt før børsmeldingen.:"21.10.2020: Nhy Norsk Hydro: +1000" 2020-09-22 til 2020-10-26: Hydro-aksjen har steget betydelig etter børsmeldinen dagen før, og Sindre Finnes ser han kan ta inn en fin gevinst ved å selge. Akkurat det gjør han. Han begynner å selge ut aksjene igjen. Han ser ikke det enorme potensialet i gavepakken fra hans kone til alle Hydro-aksjonærene. Han gikk derved glipp av en del av den meget kraftige kursopgangen som fulgte:
"Høyre tar forbehold om mindre feil.
22.10.2020: Nhy Norsk Hydro: -550
23.10.2020: Nhy Norsk Hydro: -2500
23.10.2020: Nhy Norsk Hydro: -2000
23.10.2020: Nhy Norsk Hydro: -2000
23.10.2020: Nhy Norsk Hydro: -2000
23.10.2020: Bull Nhy X3 Nordnet: -2600
26.10.2020: Bull Nhy X3 Nordnet: -3000"[*]
[*]: Opplysning om dette salget kom i andre versjon av handlelisten fra Høyre.
De to sistnevnte salgene er ikke nevnt i listen som den 6. oktober 2023 kom fra advokatfirmaet Elden."26.10.2020: Nhy Norsk Hydro: -2000
26.10.2020: Nhy Norsk Hydro: -2000
26.10.2020: Nhy Norsk Hydro: -2000"
Her kan man se Hydro-kursen for 2020:
https://live.euronext.com/nb/product/equities/NO0005052605-XOSL/norsk-hydro/nhy/quotes
Klikk på 5Y (5 år) over grafen hvis du ikke kommer direkte dit.
Torsdag den 24. 9. 2020 var NHY-kursen kr. 24,90 (lett å huske). Da begynte tydeligvis noen å laste opp slik at det begynte å presse kursen oppover.
Fra mandag den 28. 9. og i 22 dager framover til børsmeldingen kom, kun kjøpte Sindre Finnes Hydro-aksjer (kanskje med unntak av den 13. og 14. oktober).
Den 20. 10. var kursen fortsatt på lave kr. 25,49.
Så kom børsmeldingen den 21. 10. og kursen steg litt opp til kr. 26,68 den 27.10. Da hadde Sindre Finnes solgt 15.050 NHY aksjer siden børsmeldingen. I tillegg til 5.600 Bull NHY X3-enheter.
Kjempetabbe. Sindre Finnes hadde ikke sett potensialet i aksjen, kun at kursen ville stige. En fin gevinst ble det for Sindre Finnes og Erna Solberg uansett. (Ekteparet hadde felles økonomi.)
Men som man ser; Sindre Finnes var ikke alene om ikke å se det voldsomme stigningspotensialet Hydro-aksjen fikk ved børsmeldingen. Det tok ca 10 dagar før aksje-markedet virkelig så betydningen av børsmeldingen. Fra da steg kursen bratt.
29. 12. 2020 - rett før den neste børsmeldingen om RSK fra Hydro den 1. 1. 2021 - var NHY-kursen kommet opp i kr. 38,33.Vurder påstanden fra Økokrims leder, Pål K. Lønseth, på pressekonferanse fredag den 3. november 2023, om at "Finnes transaksjoner kjennetegnes av kjøp og salg med korte mellomrom uten at det har inntruffet mellomliggende kursrelevante hendelser", opp mot denne børsmeldingen, og denne børshandelen gjort av statsministerens ektemann. Hva er sannhetsgehalten i påstanden fra Økokrims leder?
Vurder også hans påstand mot det faktum at han ble utnevnt til sin lederstilling av Erna Solberg selv, så sent som i juli 2020. Kan her ligge en alvorlig systemfeil i måten slike viktige lederstillinger blir besatt?
Pål K. Lønseth og Økokrim brydde seg aldri med å skaffe seg den 100% korrekte oversikten over Sindre Finnes sin aksjehandel fra Verdipapirsentralen, eller fra Skatteetaten.... Begge er lovpålagt å oppbevare disse dataene i minst 10 år.
Omfanget av Sindre Finnes sin aksjehandel - og dermed også Erna Solberg sin aksjehandel, bl.a. fordi de to hadde felles økonomi - toppet seg markant omkring datoen for børsmedlingen den 21. oktober 2020.2020-10-23: Ullensvangordførar Roald Aga Haug: - Eit Ran av Røldal og Suldal
Ordføreren har fått kommunestyret med seg på denne uttalelsen. Ordføren og kommunestyret har altså våget å hevde at vertskommunene var "ranet". Det er vel og bra, men vil de også klare å psyke seg opp til å våge å gjøre det som er logisk og vanlig når man har blitt utsatt for et ran; politianmelde, eller gå til rettssak for å skaffe tilbake det man er blitt fraranet? Det er spørsmålet.
2020-11-06: Kun 15 dager etter børsmeldingen fra Hydro som totalt overrasket de fleste utenforstående, inkludert de berørte kommunestyrene, sender Oslo-advokaten Stein Erik Stinessen, på vegne av vertskommunene som han "representerer [...] ikonsesjonssaken for Røldal-Suldal utbyggingen", brev til OED vedrørende det at Hydro og Lyse har tilegnet seg RSK "på evig tid":
LVK-Stinessen har alt godtatt null heimfall for RSK Den 'juridiske rådgiveren' og representanten kommer ikke med en eneste antydning om de åpenbare ulovlighetene som har skjedd i forbindelse med Hydro/Lyse-avtalen. Tvert imot. Uten eksplisitt å skrive det, gir han inntykk av at kommunene fullt ut har godtatt at det ikke blir heimfall, og at det nye felleseide selskapet som Hydro og Lyse har stiftet, vil "få konsesjon for Røldal-Suldal-anleggene på evig tid (tidsubegrenset konsesjon).".
I det 4 sider lange brevet graver han seg ned, til ingen nytte, i vannkraftkonsesjonsmessige spissfindigheter, og skjuler derved at han er blind for de store og enkle prinsippielle spørsmål som:
1. Er ikke løfter, og rettigheter, gitt tredjeparter (som vertskommunene) blant annet i gamle og fortsatt gjeldende vannkraftkonsesjoner, og i lovs form, rettslig bindende?
2. Kan gamle løfter og rettigheter gitt tredjeparter (som vertskommunene) blant annet i vannkraftkonsesjoner, og i lovs form, oppheves av nye lovbestemmelser?
3. Er ikke det å gi gratis og "på evig tid" store deler av et av landets største og mest verdifulle vannkraftanlegg til et privat selskap konkurransevridende subsidiering av selskapet?2021-01-01: Hydro sender ut ny børsmelding om at avtalen med Lyse om å dele RSK mellom seg, "ble sluttført" dagen før. Børsmeldingen fra Hydro ASA
Avtalen ble altså ferdig gjennomført et halvt år før Solberg-regjeringen fikk gitt en ny (ulovlig) konsesjon til den nye "eieren", Lyse Kraft DA....2021-01-18:
18 dager etter at Hydro og Lyse hadde fullført avtalen om å tilegne seg RSK, så er det offisielt:Planene for ny aluminium-fabrikk på Karmøy er lagt på is på ubestemt tid
Dette til tross for at Hydro nettopp, gjennom Hydro/Lyse-avtalen, hadde sikret seg tilsvarende nær 80% av den kraften selskapet hadde hatt fra RSK. Og det til selvkost-pris. Dvs. til samme generøse betingelse som Hydro hadde hatt siden selskapet fikk konsesjonen for RSK i 1962: Ca. 4 øre per kWt...
- Så lenge Energiloven gjelder, Norge er medlem av EØS og ACER, og konsesjonskravet i konsesjonen fra 1962 om at kraften fra RSK kan "bare nyttes i industriell produksjon på Vestlandet" (punkt 34.) ikke blir håndhevet, eller det i all stillhet helt er fjernet, kan Hydro gå fra sitt (ikke rettslig bindende) løfte om ny aluminium-fabrikk på Karmøy.
- Hadde planene om nye enorme produksjonshaller vært en bløff fra starten?
- En bløff for at Hydro skulle klare å sikre seg RSK? Hvilket de nå hadde klart.
2021-02-18: Dav. olje- og energiminister Tina Bru (H):
"Det er IKKE vanlig at lover får tilbakevirkende kraft"Daværende olje- og energi-minister Tina Bru (H) mente tilsynelatende at det var så selvsagt at § 97 i Grunnloven - forbudet mot lover med tilbakevirkende kraft - ikke skal gjelde når det gjelder lovendringene som i realiteten opphever alt heimfall, også for vannkraftverk med gamle, utgående konsesjoner, at § 97 for henne overhode ikke var et aktuelt tema i striden om Hydro/Lyse-avtalen.
Derimot i stortinget - kun ca. 1 time før Hydro/Lyse-avtalen der ble et tema - da hennes løfte til Lyse (som Tina bru og hennes familie er indirekte medeiere i som innbyggere i Lyse-kommuner) om å få legge og eie nye undersjøiske strømkabler til utlandet (NorthConnect-saken) kom opp, påpekte hun - helt korrekt - at "Det er IKKE vanlig at lover får tilbakevirkende kraft."
Det er intet ulogisk i Tina Bru sine inkonsekvente holdninger til bruk og ikke-bruk av Grl. § 97. Men begge hennes måter å forholde seg til § 97 er åpenbart gale i forhold til intensjonene bak bestemmelsen og senere rettspraksis. Hennes gale bruk og ikke-bruk av Grl. § 97 er faktisk så illustrerende at det bør inngå i nye juridiske lærebøker som omhandler Grl. § 97.
Tina Bru sin inkonsekvente og gale bruk og ikke-bruk av Grl. § 97 har nemlig lik virkning, og er derfor logisk, fordi:
• Ved å bruke Grl. § 97 til å hindre at ny lov blir brukt til å stoppe NorthConnect-planen, og til å hindre nullifisering av hennes løfter gitt til hovedeier Lyse i den sammenheng, ville hun og hennes parti, Høyre, favorisere Lyse på bekostning av det norske fellesskapet. Fellesskapet ville bli påført de enorme kostnader ved slike undersjøiske strømkabler til utlandet, samt at fellesskapet her i landet ville få ytterligere økte strømpriser.
• Ved å ignorere Grl. § 97 i forbindelse med de nye lovendringene som muliggjør at heimfall kan oppheves, vil Tina Bru og Solberg-regjeringen, favorisere private selskaper - først og fremst det multinasjonale, private aksjeselskapet Hydro - på bekostning av det norske fellesskapet.
Dermed ser vi at den ulike anvendelsen av Grl. § 97 har den samme virkningen. Begge vil være sterkt skadelige for fellesskapet. Derfor strider begge deler mot riktig bruk av paragrafen.
Det har aldri vært hensikten ved Grl. § 97 at den skal kunne brukes til å skade land og folk. Til å beskytte maktmisbruk fra utøvende myndigheter. Det motsatte er tilfellet. Først og fremst er bestemmelsen ment å bidra til rettssikkerhet, rettferdighet og til å beskytte fellesskapets vitale interesser. Disse formålene må være det man oppnår enten ved å anvende § 97 (som er det vanligste), eller ved unntak ikke å anvende § 97.
Her er transskripsjon av det Tina Bru (H) sa fra stortingets talerstol
(Ord med store *BOKSTAVER* er ord som minister TB la spesielt trykk på.):
"Den søknaden [om NorthConnect, strømkabler fra Samnanger til Skottland] er satt i bero. Det er *IKKE* vanlig at lover får tilbakevirkende kraft. Jeg har derfor også sagt at det er naturlig dersom, når, om, at hvis, man tar opp den konsesjonsbehandlingen igjen, at den får behandling etter den gamle Energiloven. Men dersom NorthConnect skal få konsesjon med dagens eiere, så kan det gis for en begrenset tid, men det er UANSETT noe som må avgjøres i konsesjonsbehandlingen, president. Og det er *INGEN* planer om å gjenoppta den nå, så slik sett, president, syns jeg kanskje den betegnelsen som ble brukt fra en annen representant her tidligere i dag om at dette er å se spøkelser på høylys dag, er ganske treffende."
2021-02-18: Stortingsveteran Per Olaf Lundteigen (Sp):
"Jeg har lært. Jeg har lært. Jeg har lært"Per Olaf Lundteigen stemte for lovendringene om heimfall i 2008.
Sannsynligvis uten at heller ikke han helt hadde skjønt hva han stemte for.
Stortinget var helt klart ønsket ført bak lyset av OED, av
statsminister Jens Stoltenberg (Ap) og av sentrale personer
i Lundteigens eget parti, Senterpartiet (Geir Pollestad og Åslaug Haga).
Så kanskje Lunteigen heller burde sagt: "Jeg ble lurt! Jeg ble lurt! Jeg ble lurt!"
Lundteigens verdiestimat for RSK ga han på grunnlag av strømprisene da han sa det.
I virkeligheten var og er verdien av av RSK langt, langt høyere.
Ellers: Meget, meget vel talt av Lundteigen der!2021-06-11: Ny kgl.res. som sier den opphever de viktigste kravene i den Kgl.res. fra 21.12.1962
Derved var «ranet» av vannkraftanlegget Røldal-Suldal gjennomført, og godkjent både av de globalistiske tøysepolitikerne på stortinget, og av den (u)ansvarlige Erna Solberg-regjeringen som folket noen måneder senere stemmer ut av regjeringskontorene.
Spørsmålet er imidlertid om en tilfeldig regjering lovlig, uten å ha ekspropriasjonsrett, kan oppheve gamle løfter og gammel rett som kongen, regjeringen og stortinget ga tredjeparter, deriblant vertskommunene, for mange år siden.
Det opplagt riktige svaret på det spørsmålet synes å være "Nei.".
Ergo er det Erna Solberg og hennes regjering der gjorde, ulovlig. Det som trengs er at tafatte lokalpolitikere i vertskommunene, eller eventuelt én eller flere grunneiere, manner seg opp for å skaffe en domsavgjørelse som bekrefter ulovligheten. Det skal ikke gå an å tape en rettssak om dette når man så klart har hva som er rett og rettferdig på sin side.
Men la oss med en gang komme med en forutsigelse: Når saken en dag kommer for domstolene her i landet, vil det vise seg at med våre systemkorrupte tøyse-dommere (som ofte ikke bryr seg om hva norske lover i klartekst sier, og ikke bryr seg om hva paragrafer i Grunnloven i klartekst krever av dem), da er det her i landet fullt mulig også å tape en slik rettferdig sak.
Målet vi allerede nå setter opp må derfor være å få tøyse-dommerne til å gjøre seg ferdig med saken så raskt som mulig, slik at saken kan ankes inn for EFTA-domstolen og EU-retten. Der ligger håpet for at det kan bli en rettferdig avslutning på både tjuveriet av vannkraftanlegget RSK, og tjuveriet av heimfallsretten for de andre kraftanleggene som nå samtidig i praksis ble fratatt heimfallsretten.
Dessverre må saken først gjennom det norske "retts"systemet, før den kan reises for EFTA-domstolen.
For å få saken så rask som mulig gjennom det norske domstolsystemet, er det helt nødvendig å gjøre saken så enkel som mulig; Ikke flere rettskrav enn nødvendig må reises, og de må formuleres så enkle som mulig. Da må det være Hydro det reises rettssak mot, for å få opphevet og kjent ulovlig Hydro/Lyse-avtalen om RSK, og for å få Hydro til å betale tilbake, og yte erstatning for det selskapet her ulovlig har gjort.
Det må altså IKKE reises sak mot den norske stat for at den godkjente og la til rettes for det Hydro (med hjelp fra Lyse) her har foretatt seg. Det norske folk (ved staten) er den part som blir frastjålet mest ved tjuveri av heimfallkraftanleggene, derfor vil det også være prinsipielt helt feil å saksøke staten. I tillegg til at det er høyst uklart hvem i staten man skulle saksøke, og hvilke rettskrav man skulle reise. Det er ikke tilfellet ved en rettssak mot Hydro, som var initiativtakeren og den hovedansvarlige for ranet av RSK, og den part som stikker avgårde med det meste av utbyttet. - Skal den parten få slippe unna? - NEI, NEI og atter NEI!
Årene 2000 - 2008
Årene 2009 - 2017
Årene 2018 - 2021 (denne side)
2021-06-12: Kampen mot «ranet» begynner
Sentrale eller relevante lovparagrafer i heimfall-saken, samt EFTA-domstolens dom av 26. juni 2007
Heimfall.no © 2023 - 2026Sist redigert 4. oktober 2026
