Om da stortinget fra år 2000 - 2017 - 2021 ble narret til å avskaffe heimfallsretten
En utrolig historie om politisk og økonomisk svindel i Norge
2009 - 20172009-08-00: Kommunalminister Magnhild Meltveit Kleppa (Sp), fra Lyse-kommunen Hjelmeland, i valgkampen foran stortingsvalget i 2009:
Jeg er glad for at heimfall er på plass. Senterpartiet vil også bla bla bla.På plass hvor hen, Magnhild Meltveit Kleppa? - Ville du ha potensielle velgere til å tro at retten til heimfall fortsatt er "på plass" i lovene, eller mente du at reglene om heimfall er "på plass" på søppelhaugen. Det sistnevnte er nemlig hva dere i Senterpartiet bidro sterkt til året før, i 2008.
Sannheten er at heimfallsretten i praksis ble opphevet med et stort bidrag fra Senterparti-politikere.
Magnhild gir imidlertid inntrykk av å være et ærlig menneske. Jeg har snakket med henne om dette, og hun innrømmet rett ut at hun ikke hadde skjønt hva som her har skjedd, selv om hun satt i regjeringen. Hun virket sjokkert og lei seg, da jeg nylig opplyste henne om at hun hadde stemt for å avskaffe heimfallsretten da hun som regjeringsmedlem stemte for lovendringsforslagene, og forklarte henne at heimfallsretten, annet enn i helt teoretiske tilfeller, er opphevet, slik Hydro/Lyse-avtalen om RSK tydelig viser. Hun unnskyldte seg med at hun hadde hatt ansvaret for et annet departement, og hadde vært opptatt med helt andre saker, og at hun hadde hatt tillit til de kollegene og partifeller, som hadde ansvaret for aktuelle sak, og hadde godtatt det de sa.
Å bli lurt om dette, det var hun i så fall ikke alene om, men er det akseptabelt at et regjeringsmedlem stemmer for noe ministeren ikke forstår betydningen av?
Magnhild Meltveit Kleppa var kommunal- og regionalminister fra 21. 09. 2007 – 20. 10. 2009, og hun var samferdselsminister fra 20. 10. 2009 – 18. 06. 2012.
Regjeringssjefen - statsminister Jens Stoltenberg - var han som et par år senere - i 2011, altså mens Magnhild fortsatt var en av statsrådene, begrunnet med åpenbare løgner - ledet Norge i en uprovosert angrepskrig mot Libya, og bombet den libyske velferdstaten sønder og sammen (med 596 norske bomber), og drepte et stort, men ukjent antall libyere. Deriblant barnebarn til regjeringssjefen da norske bombeflypiloter, i et forsøk på å drepe ham, bombet hans privatbolig. Uhyrelige forbrytelser.
Magnhild sin sjef, denne krigslystne og krigshissende statsministeren som satte igang en uprovosert angrepskrig mot et land som aldri hadde truet vårt land på noen måte, han sa at hensikten med lovendringene var den stikk motsatte av det lovendringene av ham åpenbart var ment å ha.
Det samme ble sagt av partifeller av henne som hadde vært med på å utforme lovendringene. Folk hun stolte på. Hun kan derfor ha blitt narret til å tro om lovendringene samsvarte med det syn hun sier hun hadde og sier hun fortsatt har på heimfall. Nesten alle andre lot seg jo også lure av det bevisste bedrageriet som nøkkelpersoner i og utenfor styringsverket gjennomførte.
Men hva med samvittighet, har Magnhild det? Ærlighet uten samvittighet er ikke mye verdt. Ønsker Magnhild å gi et bidrag til å rette opp uretten og ulovlighetene hun vitterlig var med på å innføre?
Når hun nå har fått tenkt seg om, hva mener hun om at hennes kommune - Hjelmeland, som eier 1% av Lyse - er med å dele utbyttet fra "ranet" av kraftanleggene i Røldal og Suldal? Det håper vi fortsatt å få henne til å komme med en uttalelse om som vi kan gjengi her. Foreløpig har hun valgt taushet som videre strategi.2009-09-18: FAKE NEWS igjen fra NTB:
NTB sendte ut sterkt misvisende påstander om lovendringene i 2007-2008Nylig, 13 år senere, funnet på Statkraft sine nettsider:
NTB påsto at "Etter en langvarig politisk strid vedtok Stortinget i september 2008 at alle kraftverk skulle gå over til staten når konsesjonstiden var ute."
Sannheten er altså tvert i mot at heimfallsretten i praksis ble opphevet - noe det som skjedde med det desidert største kraftanlegget (RSK) viser.
Dette er nok en grovt feilaktig og misvisende påstand fra NTB. Kravet om heimfall har stått uforandret i loven siden 1917 (eller egentlig siden 1909), og står der fortsatt. Stortinget vedtok tvert imot - grunnlovstridig, lovstridig og åpenbart uten at mange av representantene så konsekvensene av sitt vedtak, feilinformerte som trolig de fleste av dem var - at private konsesjonærer hadde rett til å unndra seg heimfall til staten. Jf. hva som skjedde med et av landets største og mest verdifulle vannkraftverk, kraftanlegget Røldal-Suldal, som Hydro Energi AS hadde en snart utgående konsesjon for.
"Dermed er EØS-kravene oppfylt."
Dette er også en feilopplysning. Kravet i EØS-loven, og i EFTA-dommen, om likebehandling, ikke-diskriminering og proporsjonalitet, er ikke oppfylt. Tvert imot!
"Private kraftverk som er bygd ut før 1909, er ikke omfattet av hjemfallsretten. Dette utgjør bare noen få prosent av Norges kraftressurser. (©NTB)"
(Dette siste stemmer (bortsett fra at ikke alle kan gi sin tilslutning til begrepet "få prosent"), men dersom det skal være så lett å fjerne heimfallsretten som Stoltenberg- og Solberg-regjeringene har lagt opp til, hva skulle da hindre at man like lett innfører heimfall for "Private kraftverk som er bygd ut før 1909"? - Har ikke de private "eierne" lenge nok fått utnytte norsk natur, som et overveldende stort flertall i folket mener skal tilhøre folket? - Hvordan ville Hydro-ledelsen argumentere mot en slik lovendring mon tro.... Ville de da måtte ty til Grunnloven for beskyttelse?
Kravet i EFTA-dommen om at loven må være ikke-diskriminerende og proporsjonal, blir i alle fall ikke oppfylt før også disse kraftanleggene kommer under de samme reglene som senere bygde vannkraftverk.)
NTB har for øvrig helt siden EFTA-dommen kom sendt ut artikler - vanligvis gjengitt av aviser rundt om i hele landet - med feil om hva dommen egentlig sa. Det var ikke heimfall-regelen dommen underkjente, det var den inkonsekvente, ikke-proporsjonale og diskriminerende måten den ble praktisert, dommen underkjente i forhold til EØS-avtalens regler.2010-11: NVE i sin "3-2010 RETTLEIAR", 95 sider, november 2010:
"Konsesjonshandsaming av vasskraftsaker - Rettleiar for utarbeiding av meldingar, konsekvensutgreiingar og søknader"
Her er alt som sies om heimfall på de 95 sidene:
S.4: "I tillegg har både vassdragsreguleringslova og industrikonsesjonslova blitt endra, spesielt i høve til heimfall (2008)."
S.7: "Heimfall inneber at staten vederlagsfritt overtek vassfall og produksjonsutstyr når konsesjonstida går ut." - Men NVE-rettlederen sier altså ikke med et ord at heimfall i realiteten er opphevet.
Bare i teoretiske tilfeller der en konsesjonær ikke vil ha videre konsesjon for evig og gratis, eller ikke finner et "offentlig kraftselskap" som vil bli medkonsesjonær, vil det bli heimfall.2012-05-18: Norges største riveprosjekt - 2 km med industrihaller rives
Søderberg-hallene på Karmøy - Hydro Karmøy2013-09-17: Infodirektør i Hydro Halvor Molland; Hydro ber om 1,8 milliarder kroner i subsidier
Subsidier betalt av strømforbrukerne via Enova, betalt over folks strømfakturaIndirekte sier infodirektøren seg positiv til elektrifisering av sokkelen -- som vil gi Hydro god avsetningsmulighet for 'frigjort' kraft -- men som samtidig vil rive vekk grunnlaget for kraftkrevende industri i Norge.
DET HAR VÆRT VILLET POLITIKK:
2013-10-30, TU: [Olje- og enegiminister fra Frp] Tord Lien vil ha dyrere strøm
Flere kraftkabler til utlandet skal gjøre fornybar energi lønnsomt i Norge.- Og samtidig gjøre særlig den kraftkrevende industri i Norge ulønnsom?
Dav. OED-minister Tord Lien og hans parti, Frp ("for syke og pleietrengende"), viste der hva han og partiet hans står for i praksis. Sammen med Høyre, KrF, og Venstre, med uvurderelig hjelp fra Ap-toppene, og nøkkelpersoner i Sp, har daværende OED-minister Tord Lien fått oppfylt sitt ønske for seg og sitt parti. - Det har skadet Norge og Norges befolkning og bedrifter, men vært kjempepositivt for EU, og for kraftmafiaen.
Se også nedenfor hvordan Tord Lien i 2015 var den fremste nøkkelpersonen som sørget for at Hydro sitt tjuveri av RSK har vært mye mer lønnsomt for Hydro enn det ellers ville blitt. Stikkord: "Selskapsfinten"
Frp, Høyre, KrF og Venstre ønsker alle også å reversere lovbestemmelsen om at kun Statnett skal få bygge kabler til utlandet.
- Og dette pakket vil noen ha mer av på stortinget, og i regjering?!2014-10-23: Hydro får 1,55 milliarder kroner i subsidier fra strømforbrukerne via Enova til 'pilotprosjekt'
Hydro vil ikke ha ESA-høring om pengestøtten...
Sitat fra avisartikkelen:
"Forbud mot statstøtte
EØS-avtalen har et generelt forbud mot statstøtte - blant annet for å hindre konkurransevridning."2015-06-06: "Brikkene faller på plass" for "pilotprosjektet"
Hydro har inngått en rekke langsidige kraftavtaler med eksterne strømprodusenter.
- En liten, ny produksjonshall skal komme på området for de revne Søderberg-hallene"Selskapsfinten": Samarbeid om å stjele fra folket: Løgn, bløff, tomme løfter og desinformasjon.... Og korrupsjon?
2015-08-05: VG: Selskapsfinte sikrer norsk vannkraft til Hydro"Hydro-sjefen: Nå kan vi satse i 50 år.
KARMØY (VG) Statsminister Erna Solberg (H) og olje- og energiminister Tord Lien (Frp) har, godt hjulpet av Hydro, pønsket ut et selskaps-triks som får Hydro-sjefen til å love satsning i Norge i 50 år."
I dag vel 10 år senere: En stor del av kraftproduksjonen fra RSK, kanskje alt, blir eksportert over den nye kabelen fra Suldal til England.... Hvor mye som eksporteres forsøker Hydro (og Lyse) iherdig å hemmeligholde.
Deler av aluminiumfabrikken på Karmøy er solgt, og Hydro har lagt vekk, sannsynligvis for alltid, planene for økt aluminium-produksjon der.
I 2022 og 2023 kuttet Hydro 25% av aluminiumproduksjonen i sine fabrikker på Husnes og på Karmøy fordi det var (og er) mye mer lønnsomt for selskapet å selge strømmen "i markedet". Det er for øvrig strøm som ikke kommer fra RSK, men som Hydro har kjøpt på langtidskontrakter fra andre strømprodusenter.2015-09-29: Annonse: Statnett skal legge strømkabel fra Kvilldal i Suldal til England
Var kabelen bestilt av Hydro? --- Den kommer i alle fall som bestilt....2017-04-21: Solberg-regjeringen konsoliderer fjerningen av av heimfallsretten
Det ironiske, og ellers meningsløse navnet "konsolideringsmodellen", var påfunnet av Jens Stoltenberg (Ap) i 2007, trolig for å passe for det som skjedde 10 år senere, for i praksis å fjerne heimfallretten en gang for alle. Hadde Jens Stoltenberg fortsatt vært regjeringssjef vil nok nøyaktig det samme ha skjedd, bare med andre regjeringsmedlemmer som aktører:
OED, med daværende olje- og energiminister Terje Søviknes (Frp), har nok oppdaget at nest-siste linje i Vassdragsreguleringsloven som ble endret i år 2000, drevet gjennom av dav. statsminister Jens Stoltenberg, hadde en uklar og tvetydig ordlyd. Dermed fantes en usikkerhet om lovendringene som ble gjort i 2008 ville kunne brukes til også å fjerne heimfallsretten for gamle konsesjoner.
"Loven gjelder for reguleringsanlegg som er utført med konsesjon etter tidligere lovgivning."
Den nest-siste linjen i loven ble derfor byttet ut med en helt utvetydig formulering. Denne sier klart at nåværende lovtekst også skal gjelde for gamle konsesjoner (og ikke kun for nye konsesjoner). At bestemmelsen er ulovlig bl.a. ut fra Grunnloven § 97, er imidlertid ganske åpenbart. Dog ikke for de dav. stortingsrepresentantene, skal vi snart se.
Den resulterende lovteksten står nå som nevnt ovenfor, i Vassdragsreguleringsloven § 37, som er siste paragraf i loven etter at H+Frp-regjeringen hadde totalt omkalfatret de to 'heimfall-lovene':
Se nederst lenken til siden med en detaljert beskrivelse av de aktuelle lovparagrafene.Torbjørn Røe Isaksen (H) (født 28. juli 1978) hadde ministerposter i alle årene Erna Solberg var statsminister fra 2013 til 2021. Torbjørn Røe Isaksen var derfor med på bl.a. ovennevnte forslag fra regjeringen om at heimfallsretten skulle fjernes også for vannkraftanlegg med gamle konsjoner, slike som RSK.
Etter at Solberg-regjeringen måtte gå av høsten 2021, fikk Torbjørn Røe Isaksen stilling som samfunnsredaktør i nettavisen E24.
Ved avsløringen av Sindre Finnes sin hemmelige, ekstremt hyppige handel på børsen i perioden hans ektefelle, Erna Solberg, var statsminster, brukte Torbjørn Røe Isaksen sin nye posisjon til å skjerme sin tidligere regjeringssjef, dempe ned sine underordnede journalister, og holde dem borte fra å sette fokus på elefanten i rommet. Nemlig det han selv hadde vært med å bidra til: Å stjele folkets kommende eierskap til RSK, og gi det til Hydro og Lyse kort tid før heimfallet.
Dette kommer vi tilbake til under de riktige datoene.2017-06-06: Stortingets Energi- og Miljø-komité fører stortinget bak lyset, etter at forhåpentligvis(*) flere av komitemedlemmene selv er ført bak lyset av OED og regjeringen:
Komitéen lovpriser enstemmig heimfall, men anbefaler stortinget å vedta (en ulovlig) lovendring som i praksis sikrer at det også blir helt slutt på heimfall for de konsesjonerte kraftanleggene med heimfall - deriblant det største av dem alle; Røldal-Suldal, og dermed at siste rest av heimfallrettighetene kan settes ut av spill.
P.g.a. lovendringene som er gjort siden den tvetydige lovendringen i år 2000, er følgende påstander fra komiteen i sitt forslag til revisjon av konsesjonslovene for vannkraft ikke veldig usanne. Lovendringene har i praksis fjernet all heimfallrett, og det komiteen anbefaler, er å konsolidere de endringene. Kanskje er "konsolideringsmodellen" likevel ikke en så upassende betegnelse på endringene av lovene om heimfall....:
"Det foreslås omfattende lovtekniske endringer i vassdragsreguleringsloven, men utgangspunktet er at det ikke gjøres materielle endringer.
Bestemmelsene om statens hjemfallsrett videreføres uten endringer, ut over sammenslåing av paragrafer og språklig oppdatering av enkelte ord."
"Departementet har videreført bestemmelsene om offentlig eierskap, statlig og fylkeskommunal forkjøpsrett og hjemfall uten andre endringer enn mindre språklige oppdateringer og sammenslåing av paragrafer."
Vi repeterer: Det er kun for teoretiske tilfeller, som i praksis ikke vil inntreffe, det gjelder heimfallrett, dersom nøkkelperson(er) i OED får sin vilje, og de ulovlige lovendringene ikke oppheves.
Til slutt tar vi med et utdrag fra komitteens enstemmige sluttkommentar til innstillingen:
"Komiteens merknader
Komiteen, medlemmene fra Arbeiderpartiet, Åsmund Aukrust, saksordfører Per Rune Henriksen, Anna Ljunggren, Audun Otterstad og Terje Aasland, fra Høyre, Tina Bru, Odd Henriksen, Eirik Milde og Torhild Aarbergsbotten, fra Fremskrittspartiet, Jan-Henrik Fredriksen og Øyvind Korsberg, fra Kristelig Folkeparti, Rigmor Andersen Eide, fra Senterpartiet, Marit Arnstad, fra Venstre, komite-lederen Ola Elvestuen, fra Sosialistisk Venstreparti, Heikki Eidsvoll Holmås, og fra Miljøpartiet De Grønne, Rasmus Hansson, viser til at industrikonsesjonsloven og vassdragsreguleringsloven i over 100 år har vært fundamentet for forvaltningen av våre vannkraftressurser. Her slås det fast at disse ressursene tilhører allmennheten og skal forvaltes til beste for allmennheten. Det offentlige eierskapet og hjemfallsinstituttet sikrer dette. [...]
Komiteen registrerer at denne proposisjonen tar sikte på å forenkle og oppdatere lovverket gjennom ny redigering og språklig oppdatering av lovtekstene. Hensikten er å gjøre lovene mer tilgjengelige for publikum og lovens brukere.Komiteen legger til grunn at endringene ikke er materielle og dermed ikke tar sikte på å endre rettstilstand."
Jøss! En meget misvisende og villedende fellesuttalelse. Hvor mange av komitemedlemmene trodde at dette var sant? - Kanskje flertallet av dem, men ganske sikkert ikke alle av dem. Se nøye på hvem som var komitemedlemmer. Tenk på hvor sentrale noen av dem har vært ved fullførelsen av svindelen når det gjaldt RSK!
(*) Vi skriver "forhåpentligvis" i overskriften, da vi håper ikke alle av komitemedlemmene forsto at de snakket usannt og villedet stortinget og det norske folk med det de skrev i sin fellesuttalelse.Da vi stilte ett av medlemmene spørsmålet, slik fellesuttalelsen gir inntrykk av, om det var alminnelig enighet i komiteen om at heimfallsretten skulle bestå, da svarte vedkommende "Det kan jeg bekrefte👍🏽.".Da vi så ba vedkommende forklare hvordan det samsvarte med at Hydro har stukket av med det meste av RSK, svarte vedkommende bl.a. at "
Det eneste Hydro trengte å gjøre er dermed å slå sine eierandeler sammen med et større kraftselskap slik at de bli minoritetsaksjonærer og får retten til å beholde akkurat like mye kraft som før.
På den måten er det ikke urimelig om du hevder at offentlige kraftselskaper har hjulpet en privat eier i å omgå hjemfallsretten. Forskjellen er selvsagt at det er kontrollerende offentlig majoritet.
Alt dette var imidlertid klart for oss som behandlet saken. I Norge er viljen til å støtte industrien svært stor. Og dette var nok en slik gavepakke."Den som svarte dette var SV'er og tidligere u-hjelpsminister (23. mars 2012 til 16. oktober 2013) i Stoltenberg II-regjeringen, Heikki Holmås, som nå er blitt administrerende direktør for Entreprenørforeningen Bygg og Anlegg. Da vi stilte ham oppfølgingsspørsmål, og bl.a. ba ham forklare hvordan han og de andre i komiteen kunne være med på en fellesuttalelse om at heimfallsreglene skulle bestå, og samtidig stemme i stortinget for en lovendring om at heimfall i praksis skulle avskaffes, da gikk den ellers så snakkesalige bergenseren i svart. Vi fikk ikke svar på noen av spørsmålene til tross for purringer... Samme reaksjonsmønsteret som fra Magnhild Meltveit Kleppa (Sp) som også var minister i den samme regjeringen. - Det kan ikke være noen god følelse å ha vært med på å vedta ting med stor negativ betydning både for landet, og for enkeltmennesker, som man i ettertid ikke kan forsvare, og ikke engang vil snakke om... Dette er vel ikke den eneste slik sak for dem. Vedtaket om å bombe Libya faller vel formodentlig i samme kategori.
(Siste: 2023-11-13: Heikki Holmås måtte gå på dagen fra Entreprenørforeningen:
https://e24.no/naeringsliv/i/AP1oKq/heikki-holmaas-gikk-paa-dagen-i-entreprenoerforeningen
(Ekstern lenke til innstillingen:) Innstilling fra energi- og miljøkomiteen om Endringer i konsesjonslovgivningen for vannkraft (lovrevisjon)2017-06-13:
STORTINGET SLÅR SISTE SPIKER I HEIMFALL-KISTEN HELT INN
Stortinget vedtar enstemmig, og uten diskusjon, de foreslåtte lovendringene i konsesjonslovgivningen for vannkraft, og konsoliderer derved fjerningen av alt heimfall.
Vi fikk nylig tilsendt et bilde som skal være tatt samtidig med at stortinget (ulovlig), uten at sannsynligvis et flertall av representantene ante hva de stemte for, avskaffet heimfallsretten også for gamle konsesjoner som har heimfallsbetingelser. Se bildet her!
Å klare å få stortinget til å fjerne heimfallsretten for (i praksis) absolutt alle norske vannkraftanlegg, uten at en eneste representant tar til motmele, må sies å være svindel av ypperste kvalitet. Det skal de ha de ansvarlige svindlerne.
(Ekstern lenke:) https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Vedtak/Beslutninger/Lovvedtak/2016-2017/vedtak-201617-125/
Lobbyist-firmaet bak den vellykkede svindelen - i alle fall i de siste årene av den - skal ha vært Zynk Communication and Leadership AS - org.nr. 895 891 622. - Et selskap med ekstrem lønnsomhet (65%) i de aktuelle årene. Daglig leder var Guri Størvold (f. 1976) og styrets leder var Hans Olav Otterlei (f. 1961).
Årene 2000 - 2008
Årene 2009 - 2017 (denne side)
Årene 2018 - 2021
2021-06-12: Kampen mot «ranet» begynner
Sentrale eller relevante lovparagrafer i heimfall-saken, samt EFTA-domstolens dom av 26. juni 2007
Heimfall.no © 2023 - 2026Sist redigert 4. oktober 2026
