Om da stortinget fra år 2000 - 2017 - 2021 ble narret til å avskaffe heimfallsretten
En utrolig historie om politisk og økonomisk svindel i Norge

Heimfall, og hjemfall [fra tysk; Heimfall], betyr at eiendomsretten til et vannkraftverk overføres vederlagsfritt til staten etter at konsesjonstiden, som kan være 60 år, er utløpt.
En vannkraftkonsesjon er en tillatelse staten har gitt for utnyttelse av vannkraften i en del av et vassdrag.

Det suverent største kraftverkanlegget med heimfall-konsesjon var Røldal-Suldal (ofte kalt Røldal-Suldal Kraft, eller bare RSK).
Årsproduksjon: 3,3 milliard kWt elektrisk kraft.
Den norske stat ved Statkraft har de siste tiårene hatt et direkte eierskap i RSK på 4,79 %. Hydro Energi AS har i samme tidsrom eid de resterende 95,21 %. 100 % av Hydro Energi AS er eid av Norsk Hydro ASA (Hydro).

Hydro er et multinasjonalt, privat aksjeselskap som staten og Folketrygdfondet eier tilsammen ca 40% av, mens resten av aksjene eies av private, hvorav et stort flertall er utenlandske eiere, hvorav igjen et stort flertall er fra områder utenfor EØS-området.

Tri av de viktigste konsesjonsvilkårene gitt i konsesjonen av 21. desember 1962, var at

1. konsesjonstiden inntil heimfall er 60 år,
2. ikke lov å overdra konsesjonen til noen, og
3. den elektriske kraften fra anlegget skulle "bare nyttes i industriell produksjon på Vestlandet".

Alle disse tri vilkårene ble brudt av Hydro i 2020/2021, i stor forståelse med regjeringssjef Erna Solberg (H), hennes mann Sindre Finnes (H) (som drev på med "daytrading" med Hydro-aksjen) og hennes regjering (H + Frp).



Stortingsrepresentant Jon Leirfall, som satt 24 år på Stortinget for Senterpartiet, sa i stortingsdebatten 10. desember 1962, før det samme dag ble vedtatt å tillate bygging av kraftanlegget Røldal-Suldal:

"det er heldigvis sjeldan at ein opplever at ein freistar å presse ei sak gjennom på ein slik måte."







INDUSTRIMINSTEREN LOVER FOLKET HEIMFALL FOR RØLDAL-SULDAL

Industriminister (1959 - 1963) Kjell Holler fra stortingets talerstol, i samme stortingsdebatt, som begrunnelse for at han og regjeringen ville gi Hydro en avtale med så særdeles gunstige vilkår for Hydro og Hydros utenlandske samarbeidspartnere:

"I sin tid vil allikevel Røldal-Suldal når hjemfallet blir gjort gjeldende, gå over på statens hender."





Stortingsrepresentant Bernt Ingvaldsen, som satt på Stortinget for Høyre i nesten 30 år, sa i samme stortingsdebatt:

"Der har vi jo konsesjonslovene som gjør at kraftanleggene i alle tilfelle vil falle tilbake til staten."





Stortingsrepresentant Hans Borgen, som satt 19 år på Stortinget for Senterpartiet, sa i samme stortingsdebatt:

"denne saken er usedvanlig dårlig forberedt."





Stortingsrepresentant Isak Larsson Flatabø, som satt på Stortinget i 20 år for Arbeiderpartiet, sa i samme stortingsdebatt:

"eg synest det som står i konsesjonsvilkåra under post 18, gjev ein stor tryggleik i så måte. Der heiter det mellom anna:
«Når 60 år er forløpet fra konsesjonens datum, tilfaller vassfallene med alle de innretninger, hvor igjennom vannets løp og leie forandres, så som damanlegg, kanaler, tunneler, bassenger, rørledninger m.m., de til utbyggingene og kraftanleggene ervervede grunnstykker og rettigheter, kraftstasjoner med tilhørende maskineri og annet tilbehør samt arbeiderboliger og andre bygninger, som hører med til kraftanleggene, staten, med full eiendomsrett og uten vederlag.»
Når me no får høve til å få bygt ut dei store naturrikdomane som me har der borte, synest eg det er overlag verdfullt og tillitsfullt at når nokre år er gjengne, fell alt dette tilbake til staten, tilbake til samfunnet - «med full eiendomsrett og uten vederlag.»."





50% av kraftanlegget Røldal-Suldal ble finansiert av staten. Hydro hadde imidlertid klart å sikre seg rett til å ta 100% eierskap når det passet selskapet. Det gjorde Hydro etter få år da selskapets lån var inntjent og nedbetalt. Så Leirfall hadde rett da han på slutten av debatten sa følgende:





I følge konsesjonskontrakten for RSK - gitt i kongelig resolusjon av 21. 12. 1962, signert av Kong Olav V og statsminister Einar Gerhardsen, etter at det var vedtatt av 1962-stortinget 11 dager før, skulle altså RSK heimfalle etter 60 år, den 21. 12. 2022. Kraftanlegget skulle nå vært mitt og ditt, dvs. det norske fellesskapets eiendom. - Slik gikk det ikke. Vannkraftanlegget RSK ble av Hydro, med hjelp fra Lyse, regelrett svindlet og stjålet fra folket og vertskommunene, kort tid før det skulle heimfalle til staten. Tjuveriet ble tilrettelagt av Jens Stoltenberg-regjeringene og Erna Solberg-regjeringen, og godtatt av 2017-stortinget og 2021-stortinget. - I Norge er visst nå et løfte ingenting verdt når det kun er gitt av kongen, regjeringen, stortinget, gitt av alle parter i en konsesjonskontrakt, og gitt i lovs form. Og her i landet er visst Grunnloven, og andre lover, til for å brytes - når man er mektig og rik.


Her er kortversjonen av hvordan heimfallsretten i praksis ble fullstendig avskaffet (dog ulovlig):

  • Det ble vedtatt ulovlige lovtekster som utelukkende var ment å være tilbakevirkende på gamle vannkraftkonsesjoner, som den for det suverent største og mest verdifulle av disse vannkraftanleggene, RSK. Lovtekstene må være tenkt brukt til å oppheve gamle forpliktelser, og løfter, forbundet med gamle vannkraftkonsesjoner. Den første av disse fullstendig ulovlige nye lovtekstene ble vedtatt i november 2000. Denne ble så erstattet av en ny, utvetydig, også fullstendig ulovlig lovtekst i juni 2017.

  • Dessuten ble det i 2008 vedtatt for felleskapsinteressene meget uheldige lovtekster, men likevel lovlige lovtekster, som er blitt brukt ulovlig tilbakevirkende, sammen med forannevnte ulovlige lovtekst, for å hindre heimfall for RSK.
    (Disse "lovlige lovtekster" kan imidlertid være i strid med EØS-avtalen, og i strid med EU-retten som i dag er overordnet norsk rett.)




    Her følger så i kronologisk rekkefølge en kommentert oversikt over "forarbeidene" til de aktuelle lovendringene, samt over andre aktuelle og relevante dokumenter og hendelser som få skjønte betydningen av før svindelen og tjuveriet var gjennomført og virkningen kom for dagen ved en børsmelding fra Hydro den 21. oktober 2020.
    Kopier av en rekke avisartikler som forteller om innspill og utspill fra Hydro-ledelsen, og andre, angående krafttilførselen til Hydro Karmøy, med stadig repetering av viktigheten av "konkurransedyktige" kraftpriser for framtiden for aluminiumfabrikken der, er tatt med da disse inneholder en viktig del av forklaringen på hvordan og hvorfor bortsvindlingen av heimfallsretten, og tjuveriet av RSK, kunne skje uten at noen, verken sentralt, eller lokalt protesterte. Det til tross for at et overveldende flertall i befolkningen mener at heimfallsordningen skal gjelde:


    • Rundt årtusenskiftet henvender Hydro seg til EFTA's overvåkingsorgan for EØS-avtalen, ESA, og sutrer over at selskapet blir "diskriminert" i forhold til offentlige eiere av vannkraftanlegg i Norge.


    I bolkene nedenfor beskrives svindelen i detalj


    Årene 2000 - 2008

    Årene 2009 - 2017

    Årene 2018 - 2021



    2021-06-12: Kampen mot «ranet» begynner






    Sentrale eller relevante lovparagrafer i heimfall-saken, samt EFTA-domstolens dom av 26. juni 2007





    Heimfall.no © 2023 - 2026


    Sist redigert 4. oktober 2026